EL TSE DEBE ACTUAR ANTE MEMORANDO DE VICEPRESIDENTE CASAS Y DIPUTADO SÀNCHEZ

Viernes 7 de setiembre de 2007

EL TSE DEBE ACTUAR ANTE MEMORANDO DE VICEPRESIDENTE CASAS Y DIPUTADO SÀNCHEZ

- El Movimiento Patriótico exige la renuncia o destitución del Vicepresidente Kevin Casas, caso contrario, el presidente Oscar Arias asume las consecuencias.

- El TSE debe actuar de oficio ante Memorando del Vicepresidente Casas y del diputado Fernando Sánchez al presidente de la República.

En el Semanario Universidad, No. 1728, publicado esta semana, se informa de la existencia de un memorando dirigido por el señor Kevin Casas, Vicepresidente de la República y el señor Fernando Sánchez, diputado del PLN, al Presidente de la República y a su Ministro de la Presidencia. Tanto Casas como Sánchez reconocieron ser los autores de ese documento, en el cual plantean la necesidad de desarrollar una estrategia de la campaña del Sí que incluye, entre otras cosas, graves afirmaciones como las siguientes:

1. Sobre los Alcaldes:

"... Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos 3 años..."

Esto es, evidentemente un chantaje inaceptable contra los Alcaldes y un grave irrespeto a los gobiernos locales. Nosotros pensábamos que las Municipalidades eran autónomas por derecho constitucional, pero el Gobierno de la República, al seguir los lineamientos del documento de Casas y Sánchez, echa por tierra esta autonomía y los convierte en meros títeres del Ejecutivo.

2. Sobre la campaña en los medios de comunicación:

"Estimular el miedo de cuatro tipos:

 Miedo a la pérdida del empleo.

 Miedo al ataque a las instituciones democráticas

 Miedo a la injerencia extranjera en el NO

 Miedo al efecto de un triunfo del NO sobre el Gobierno."

Tal como lo ha señalado el Rector Eugenio Trejos en reiteradas ocasiones, no es el miedo sino la verdad y los mejores intereses nacionales los que deberían guiar el debate nacional sobre el TLC. La Campaña del NO se basa en la búsqueda de la verdad y en la defensa del país. La campaña del SI se basa en la superficialidad, en el ofrecimiento de becas y de "apoyos gubernamentales" a cambio de votos y en las amenazas abiertas y veladas que tanto en el sector público como en el privado se hacen a los y las trabajadoras, para torcerles el brazo a favor del Sí.

3. Sobre la propaganda:

"...La que siembre cizaña sobre los líderes, motivos, métodos, financiamiento y vínculos internacionales del NO."

Sembrar cizaña significa calumniar, difamar, ensuciar a los líderes del NO utilizando para ello las más burdas mentiras. Esto es obviamente poco ético y refleja de cuerpo entero a quienes lo propusieron y a quienes aceptaron esta estrategia. Reiteramos nuestra total independencia política y financiera. Al NO lo financia únicamente el pueblo costarricense y es por ello que nuestras cuentas están totalmente abiertas y a disposición de la ciudadanía y del Tribunal Supremo de Elecciones. Los jefes del SI se han negado a hacer lo mismo.

4. Además, el documento de Casas y Sánchez plantea la utilización de recursos y funcionarios públicos para visitar las empresas privadas.

El pueblo costarricense es testigo de este despilfarro de recursos públicos: el Presidente de la República, sus Ministros y otros funcionarios, se han dedicado a hacer propaganda a favor del TLC. Esto se ha incrementado en los últimos meses, tal como lo plantea el documento del Vicepresidente Casa y del diputado Sánchez.

El Memorando de Casas y Sánchez no es un "simple documento privado". Es la estrategia de mentiras y de miedos que las y los costarricenses hemos venido sufriendo cotidianamente a través de la radio, la prensa y la televisión y en todas las actividades públicas del actual Gobierno.

Ante esta grave situación, señalamos lo siguiente:

1. Nuestra indignación ante la evidencia de que el gobierno pretenda ganar el TLC sobre la base del temor, el miedo, la mentira, el delito y la corrupción.

2. Nuestra condena a que el gobierno polarice a la ciudadanía para imponer su posición con un evidente desprecio por normas básicas de convivencia democrática.

3. Nuestra censura a que se recurra a la mentira sistemática para tratar de desnaturalizar al Movimiento Patriótico del No al TLC vinculándolo con gobiernos extranjeros y tratando de minimizar la diversidad de nuestro movimiento.

4. Nuestro total rechazo a las presiones y al chantaje abierto o velado al que se vieron sometidos los Alcaldes del país, con los resultados ya conocidos.

Esta nota certifica lo que ha denunciado el Movimiento Patriótico del No al TLC lo largo de la campaña: que el verdadero jefe del Sí es el Presidente, que el Comité de Campaña del Sí es la Casa Presidencial y que los funcionarios de gobierno, en alianza con un sector del empresariado privado, son sus verdaderos activistas.

Esta es una de las páginas más oscuras y vergonzosas de la historia patria: hablan de respeto a la institucionalidad pero han manipulado y manchado todas las instituciones, incluyendo el poder ejecutivo y el poder legislativo, violentan nuestros derechos y la institucionalidad democrática del país.

Frente a esta grave situación:

- Emplazamos al TSE a que actúe de oficio, pues el Memorando del Vicepresidente y del Diputado confirma el uso de recursos públicos para favorecer al Sí y para eludir el control del TSE.

- Llamamos respetuosamente a la ciudadanía a defender la autonomía de los gobiernos locales, que deben ser órganos al servicio del pueblo y no títeres del Poder Ejecutivo.

- Notificamos a la comunidad internacional que el gobierno está realizando este tipo de prácticas mafiosas, corruptas e intimidatorias.

- Exigimos la renuncia o la destitución del Vicepresidente Kevin Casas. De no hacerlo, el presidente Arias estaría avalando ese documento y sus consecuencias.

- Exigimos la renuncia del diputado Fernando Sánchez, sobrino del presidente Arias.

Ante el grave reconocimiento que el Presidente Arias, el Vicepresidente Casas y el Diputado Sánchez hicieron del Memorando de Casas y Sánchez, evidenciando los fundamentos antiéticos, antidemocráticos y antijurídicos de la Campaña del Sí, esperamos que el Tribunal Supremo de Elecciones tome las medidas necesarias para corregir lo actuado hasta ahora y para rescatar la equidad y la transparencia de este proceso.

MOVIMIENTO PATRIOTICO NO AL TLC

Informes: Jorge Araya. Tel. 340 1112

Preguntas piso'e tierra #3

Preguntas piso'e tierra:
Por Jaguar del Platanar

• ¿Por qué los del SI no abren sus cuentas de campaña? http://www.nacion.com/ln_ee/2007/agosto/30/pais1221995.html
  
  
• ¿Por qué los del NO ya lo hicieron? http://www.prensalibre.co.cr/2007/agosto/30/nacionales12.php
  
  
• ¿Por qué esa criticadera al NO de recibir platas de Chavez, Castro y Ortega si ya abrió sus cuentas y no hay nada de eso? ¿Por qué el TSE nada dice ni hace por las platas de extranjeros que recibió el SI? http://www.pac.or.cr/sitio1/paginas/noticias.php?id=913&seccid=2&registrar=1
  
  
• ¿Por qué el TSE no hace algo para evitar la desigualdad en la tele y la radio? ¿Es justa esta forma de difundir el mensaje de cada grupo? Se supone que ambas partes tienen derecho a igual de oportunidades de comunicar su modo de ver las cosas. ¿Será que la democracia depende de la plata que se tenga?
  
  
• ¿Por qué alguien como Guillermo Zúñiga Trigueros, deudor del Banco Anglo, no paga lo que le debe al pueblo en vez de financiar al SI? ( http://www.pac.or.cr/sitio1/paginas/noticias.php?id=937&seccid=2&registrar=1 ¿Es eso ético? ¿Algo puede hacer el TSE con eso?
  
  
• ¿Por qué se gastan millones en una campaña que parece una novela? ¿No sería mejor informar lo bueno y lo malo del TLC? http://www.larepublica.net/app/cms/www/index.php?pk_articulo=115
  

Preguntas piso'e tierra #2

Gente,

preguntas piso'e tierra:

• ¿Por qué Hewlett Packard no fue a los países donde hay TLC?

• ¿Por qué Honduras, Guatemala, El Salvador o Nicaragua no generaron estos 2 mil empleos para profesionales si ya aprobaron el TLC?

• ¿Por qué llega a CR inversión tan grande aun sin TLC?

• ¿será que es mentira lo que dicen los del SI que sin TLC no se generará empleo en CR?

• ¿Contradice esto a la campaña del SI en que dicen que tendremos que pedir empleo en Nicaragua? tomemos en cuenta que con esto ya son 7 mil empleos para jóvenes entre 23 y 30 años que esta empresa ha creado en una Costa Rica donde no se ha aprobado el TLC...

Juzgue ud... preguntas sencillas y las respuestas a la vista.

La noticia de más brete en Hewlett Packard: La Nación, 5 de setiembre del 2007 (un mes y dos días antes de la decisión del SI o NO) en http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/05/economia1228636.html , y Diario Extra , http://www.diarioextra.com/2007/setiembre/05/nacionales03.php

Preguntas piso'e tierra #1

Por Jaguar del Platanar

Las preguntas piso'e tierra de hoy:

• ¿Por qué siguen los nicargüenses en CR si hay tanto brete allá?
  
  
• ¿Por qué los miles migrantes nicaragüenses no han vuelto a su país a bretear si con el TLC se supone se generan miles de empleos? ¿Será que eso del brete es mentira? ¿Será que los bretes son mejores acá?
  
  
• Si ud quisiera invertir o poner una empresa ¿lo haría en un país donde hay apagones de hasta 10 horas diarias? http://www.laprensagrafica.com/economia/861638.asp
  
  
• ¿Por qué los del SI que ahora critican nexos del NO con Chavez, Castro y Ortega irían a poner sus empresas en Nicaragua, donde sí hay vínculos demostrados con Venezuela y Cuba?
  
  
• ¿Cuáles son los costos de trasladar una empresa de CR a Nicaragua? ¿Es tan sencillo como decir "vámonos"?
  
  
• ¿Y si EEUU decide poner impuestos a los puros de Nicaragua, dónde irán los 400mil trabajadores de ese sector?¿Los absorberán otras empresas o sectores o migrarán hacia EEUU o CR? http://noticias.interbusca.com/internacional/america-central/Nicaragua.-Nicaragua-dice-Congreso-EEUU-aplica-nuevo-impuesto-puros-%22violar%EDa%22-libre-comercio-20070810220410.html

Los infiltrados

Publicado en la Diario La República 5 de agosto 2007

Los infiltrados (aunque usted no lo crea)


Uno de los conflictos fundamentales entre los que lideran el “sí” y el “no” al Tratado de Libre Comercio ha sido el financiamiento de las campañas: que si se deben o no abrir las cuentas y de dónde puede provenir el dinero. Lo que está claro es que la campaña del “sí” tiene más posibilidades de obtener recursos que la del “no” (por más que se diga que Fidel, Ortega y Chávez forman una troika ideológica y económica que maneja a quienes se oponen al TLC). La realidad es que los que tienen mayor poder económico como los empresarios y los altos políticos, están en su mayoría con el “sí” y no les preocupa gastar recursos en lo que ellos consideran un tratado importantísimo para su futuro económico. Los del “no” deben —en cambio— conformarse con graffiti, vídeos en You Tube, panfletos impresos en papel periódico, calcomanías y otro tipo de propaganda barata.
Por eso cuando este periódico publicó un campo pagado ilustrado con un corazón con la bandera de Costa Rica anunciando una cadena nacional, todos pensamos que se trataba de propaganda a favor del “sí”. Porque si bien es cierto que ese símbolo (el corazón con la bandera) fue inventado por el grupo del “no”, los del “sí” se lo apropiaron con la excusa de que todos tenemos nuestro corazoncito.
Desde entonces la televisión nacional ha pasado una serie de anuncios donde un corazón del “no” se enamora de un corazón del “sí”. Muchos se han preguntado —dado el contenido de la campaña— si la serie apoya o no el TLC. Al final de cada uno de estos anuncios se aclara que se trata de la campaña del “sí”.
Yo empiezo a sospechar que los líderes del “no” han logrado —posiblemente con la experiencia que la KGB les heredó a los fidelistas— infiltrarse en el equipo publicitario del “sí”.
Así como los creativos infiltrados evocaron el famoso programa presentado por Jack Palance —Aunque usted no lo crea, que todos los que hoy tienen 30 años y forman parte de un alto porcentaje de los votantes recuerdan—, yo, mayor, evoco al simpatiquísimo Maxwel Smart, el super agente 86 luchando contra la terrible organización CAOS y lo imagino dictando esos estúpidos anuncios: ¿Música? ¿cómo se llama? ¿Trova? ¿Lenin o Leny Kravitz?
Muy buen trabajo han realizado los infiltrados: después de ver la serie de anuncios uno concluye que los del “no” pueden ser comunistas pero los del “sí” son estúpidos. Peor aún: estúpidas. Porque el tema del género también los hace quedar realmente mal a los partidarios del TLC.
Por no hablar de la risa incontrolable que provocan los anuncios radiales: “Si no nos ponemos vivos y aprobamos el TLC vamos a tener que buscar trabajo en Nicaragua” (¿además xenófobos?) o “A los enemigos no se les acepta consejos” (perdón: a los enemigos no se les habla).
Así que me disculpo por poner en evidencia a los infiltrados pero debo felicitarlos porque aunque el “no” no tenga suficientes recursos para realizar una campaña de alto impacto en los medios, ya la están haciendo financiada por los del “sí”.

Claudia Barrionuevo
claudia@chirripo.or.cr

En lugar del TLC

Dr. Rafael Gamboa

Un argumento frecuente de quienes promueven el TLC, es que los opositores no presentamos proyectos alternativos. Creo que esta es una objeción válida de su parte, que amerita propuestas concretas, que deberían igualar o incluso sobrepasar, las posibles ventajas de tan cuestionado tratado.

Empecemos diciendo que el salario mínimo que debería recibir toda familia costarricense (acorde con el costo actual de la vida en el país), sería de al menos $1,500 mensuales (unos 800,000 colones). En realidad esta es una suma moderada, que apenas alcanzaría para que una familia con 3 hijos, reciba el nivel de calidad que todo ser humano merece (casa, carrito aunque un poco usado, educación, buena alimentación, salud y un poco de esparcimiento).

Sin embargo, a las empresas que se podrían interesar por los beneficios del TLC, lo que les interesa es buscar una mano de obra más barata que la de sus países y los salarios que podrían ofrecer, oscilan entre los $300 y los $600 según el grado de educación requerido (entre 160 y 300,000 colones mensuales).

La objeción inmediata de quienes favorecen el TLC, será desde luego que es mejor tener un empleo de $300, que estar desempleado y con hambre. Esta objeción es del todo válida, pero pone al tratado en su justa perspectiva: no es una herramienta para generar riqueza y desarrollo para todos, sino en realidad un modesto paliativo, que al final tan solo lograría perpetuar nuestra pobreza de siempre y nos desvía del esfuerzo requerido para alcanzar el verdadero desarrollo.

¿Y en lugar del TLC no habrá algo mejor que podamos hacer entonces? En verdad que lo hay y mucho. Algunos ejemplos que por motivos de espacio apenas se enuncian, serían:

- Creación de una industria nacional bioenergética, a partir de pastos y desechos agrícolas. Tenemos las condiciones y ventajas comparativas idóneas para ello (agua, luz, temperatura). Nuestro butanol de celulosa (para sustituir la gasolina), vencería sin problemas al inadecuado etanol de maíz. Esta gran oportunidad de desarrollo se está desperdiciando, pues aunque tenemos en nuestras universidades brillantes bioquímicos y microbiólogos, estos no reciben ni el apoyo ni la orden expresa, para dedicar su intelecto a la generación de éstas tecnologías.

- Desarrollo a gran escala de una industria nacional de servicios médicos (para norteamericanos, latinoamericanos y otros pueblos). Dejémosle a países menos afortunados y ambiciosos, las mal pagadas industrias manufactureras y formemos un gran ejército de enfermeras, paramédicos y doctores, cuyos salarios son más acordes con las aspiraciones del costarricense. Esto no es teórico: desde hace muchos años dentistas y cirujanos plásticos en el país, han implementado brillantes negocios en ésta línea. Aprovechemos entonces este ejemplo pionero y desarrollemos una gran industria médica nacional, con el potencial para superar los ingresos del café y el banano juntos.

- Promoción a gran escala de la Industria Lechera Nacional. Nunca hemos sabido aprovechar a cabalidad, las extraordinarias ventajas comparativas que tenemos en éste campo. Debido a las sequías que produce el calentamiento global y al uso de los cereales para producir combustibles, el precio mundial de la leche se ha disparado ante una posible escasez. Si actualmente existen 14,400 fincas que emplean a 144,000 personas, se podrían generar entonces alrededor de 300,000 empleos adicionales, al triplicar el número de fincas lecheras. Tierra tenemos de sobra, pero no hemos sabido como estimular su tenencia productiva. Una finquita de 25 vacas, eficiente y muy intensiva, puede producir ventas mensuales por 1 millón de colones.

- Aplicar en todas las áreas del quehacer económico nacional, el concepto de que por más ventajas que se quieran señalar, el verdadero desarrollo jamás podrá resultar de de la inversión extranjera exclusivamente, sino del esfuerzo interno de los empresarios costarricenses. Pensar que serán empresarios extranjeros los que vendrán a desarrollarnos, es un acto de incomparable ingenuidad económica. Tengamos presente que todo inversionista foráneo, tiene la obligación de recobrar hasta el último centavo que invierte y repatriar las mayores ganancias posibles para sus inversionistas. Las empresas extranjeras no pueden ser vistas como instituciones de bien social, que por una especie de altruismo vendrán a generar y distribuir riqueza para nosotros.

- Aplicando este concepto, deberíamos por ejemplo apoyar y estimular el desarrollo de una industria turística mayoritariamente costarricense, entendiendo que los recursos naturales del país son limitados y que en realidad si tenemos los medios necesarios para explotar nosotros mismos este lucrativo negocio. Un cierto porcentaje de inversiones extranjeras de alta calidad, resultan muy beneficiosas (sirven de ejemplo, nos enseñan el "know how", etc.), pero delegar la mayor parte del negocio turístico a empresarios foráneos (como ya pasa en algunas áreas muy valiosas), es regalar nuestros recursos a cambio de muy poco. Por ejemplo, la gran masa del pueblo guanacaste, recibe muy pocos beneficios del enorme desarrollo turístico en sus bellísimas playas, pero en contraste de tal situación, vemos que en muchas otras zonas, antiguos ganaderos incursionaron en la actividad turística y por medio del ahorro y el trabajo duro, ofrecen ahora sofisticados servicios al turismo internacional.

- Promoción del desarrollo forestal a gran escala y de tipo mixto, incluyendo tanto especies comerciales (más rápidas) así como nuestras maderas preciosas (más lentas pero que valdrán su peso en oro en los años por venir). El argumento de que las maderas finas son muy lentas y por ello no son rentables, es válido para la escala de tiempo de los individuos, pero no para el de las naciones, pues cincuenta años no son más que un parpadeo en la historia de un país; por ello el Estado deben conciliar ambos intereses. Se podrían crear cientos de pequeñas empresas forestales que combinen la actividad forestal, con el ecoturismo y la producción de productos no madereros del bosque (cacao, piña, hongos comestibles, plantas medicinales).

- Además de esto y en vista de la seriedad que está alcanzando el calentamiento global, nuestros gobernantes deberían plantear a gobiernos como los de Suecia, Japón y Canadá y a todas las naciones industrializadas del mundo, que aporten los fondos para reforestar las miles de hectáreas de potreros improductivos que tenemos disponibles, por medio de un sistema de compra y pago paulatino "por adelantado", de la futura cosecha forestal. Recordemos que los bosques tropicales crecen a una tasa mucho mayor que los de zonas más frías y son por tanto más eficientes en la velocidad de captura del CO2 atmosférico, que amenaza la vida y estabilidad del planeta.

- Fomentar a gran escala la eficiencia y la competitividad interna de todo tipo de productor agropecuario, industrial o de cualquier índole, pues debido a la pequeña escala del mercado nacional, el ambiente interno de nuestra economía, no siempre favorece la promoción de la máxima eficiencia posible. En realidad hoy en día sucede lo contrario en muchos casos, pues por ejemplo castigamos impositivamente al productor agropecuario que pone la tierra a producir y premiamos al que mantiene sus tierras improductivas, en aras de la ganancia fácil de la plusvalía. En California se aplicó hace muchos años un régimen impositivo que aunque respetaba la propiedad privada, presionó a los latifundistas por medio de los impuestos y logró entonces que la tierra pasara a muchas manos y se le diera el mejor uso posible.

- Reorientar la educación nacional para que en lugar de de profesionales burócratas, formemos profesionales empresarios, orientados aún antes de graduarse, al desarrollo de empresas exportadoras en especial (cuya creación sería su tesis de grado). Si así lo hiciéramos, de cada uno de los cientos de profesionales que se gradúan cada año en agronomía, cómputo, química, ingeniería industrial, biología, etc., nacerían igual cantidad de nuevas microempresas, altamente tecnificadas y capaces de competir en los mercados globalizados. Hoy en día nuestros jóvenes profesionales quedan "flotando" al graduarse y rara vez logran acceso al crédito bancario, que les permitiría incorporarse de inmediato a la explotación activa de sus conocimientos.

- Fomentar a gran escala la investigación científica aplicada, en los diversos campos de la generación energética alternativa, ligándola de inmediato a la creación de empresas dedicadas al comercio local e internacional de estas tecnologías. De este esfuerzo nacional, podrían nacer muchísimas empresas que elaborarían los inventos que nos permitirán continuar, cuando el precio del petróleo alcance niveles insostenibles para la economía nacional. Vehículos de aire comprimido, vehículos que funcionan quemando heno comprimido, generadores fotovoltaicos y eólicos, turbinas subacuáticas y mil inventos más, están a la espera de que los descubran y aprovechen ¿O será que no tenemos la inteligencia y la capacidad para ello? Yo creo que sí.

- Impulsar a gran escala la Industria Nacional del Arte y la Artesanía, la cenicienta de la economía nacional, que sin mayor apoyo del Estado le aporta de $50-$75 por cada turista que nos visita (y nos llegan como millón y medio cada año, háganle números) y es capaz de convertir un tronco abandonado en un potrero, en un valiosa escultura de 2 millones de pesos; un poco de papel y pintura, en un cuadro de gran belleza y valor económico. Esta industria tiene el potencial de generarle al país, ingresos mucho mayores que los que al final le quedarían de muchas actividades exportadoras al amparo del TLC y de darle una vida digna a miles de familias costarricenses, con salarios 10 o 20 veces más altos que los que recibirían trabajando como obreros textiles. Para ser artista o artesano, no hace falta un título universitario, sino tan solo el haber sido favorecido con el don de las artes, pero si combinamos esta habilidad natural de algunas personas, con la asesoría de algunos especialistas en diseño, comercio internacional y administración de negocios, podríamos crear toda una industria nacional de alto valor agregado.

- Sin en realidad lo quisiéramos, podrían también atraer activamente a pequeños empresarios y profesionales brillantes de todo el mundo, para que adopten a Costa Rica como su nueva Patria y desarrollen aquí ideas creativas y novedosas de negocios, que muchas veces no se valoran en su país natal. Esto implicaría terminar con las trabas burocráticas sin fin, que actualmente tienen que sufrir los emprendedores nacionales y foráneos. Si países como Canadá lo han hecho con increíbles resultados para su Economía ¿Por qué no hacerlo nosotros?

- Eliminación del déficit fiscal (interno) y del déficit comercial (externo). Ningún país puede tener una economía sana, con deudas y des-balances económicos tan grandes como los nuestros. Si las familias costarricenses no se pueden dar el lujo de gastar más de lo que ganan, ¿Por qué le permitimos tal cosa a nuestros gobernantes? Las deudas excesivas y el pago de sus intereses, agotan buena parte de los recursos que necesitamos para nuestro desarrollo, como también lo hace la corrupción entronizada.

- Hacer de Costa Rica una nación de propietarios y no de simples empleados, fomentando a gran escala la pequeña y mediana empresa, por medio de diversas medidas, tales como la utilización del exitoso modelo de "clusters", que recomiendan las Naciones Unidas (conglomerados de pequeños negocios relacionados, que aunque mantienen su independencia, realizan diversas actividades en conjunto para poder alcanzar las ventajas de la economía de escala). Este modelo se puede aplicar tanto para industrias orientadas al mercado externo como al interno, a industrias turísticas, de artesanía o de mecánica automotriz; a la prestación de servicios médicos, cómputo y casi cualquier campo.

En fin, estas pocas ideas evidencian que hay mucho que se podría hacer para promover el desarrollo económico de Costa Rica como alternativa para el TLC y que en realidad los supuestos beneficios del tratado, resultan muy modestos si se los compara con un verdadero y ambicioso programa para la promoción del Desarrollo Integral de Costa Rica.